|
|
|
Eliseu Padilha contesta afirmações sobre o Porto de Rio Grande
O deputado Eliseu Padilha enviou nesta quinta-feira, 24, ao Superintendente do Porto de Rio Grande, Dirceu da Silva Lopes, uma carta em que contesta as afirmações de que seja de sua gestão no Ministério dos Transportes qualquer compromisso para a construção de um porto de grande calado em Rocha, no Uruguai, para arrebatar do Porto de Rio Grande/RS, o título e a condição operacional de "Porto do Mercosul”.
Padilha afirmou que “em tempo, lugar ou forma nenhuma”, assumiu qualquer compromisso neste sentido. “Sustentei, ante a Presidência da República, a necessidade de aprofundamento do calado do Porto de Rio Grande para 60(sessenta) pés, o principal argumento que usei foi exatamente o de que com tal calado ele passaria a ser o “Porto do Mercosul”, uma vez que nem Paraguai, nem Argentina e nem Uruguai teriam, por muito tempo, porto de calado similar ou superior”, disse em carta ao superintendente. Eliseu Padilha solicita a Dirceu que esclareça e tome as medidas necessárias para a reposição da verdade. Abaixo o inteiro teor da carta enviada por Padilha ao Superintendente do Porto de Rio Grande, RS: Porto Alegre, 24 de abril de 2014. Ilustríssimo Senhor Dirceu da Silva Lopes MD. Superintendente do Porto de Rio Grande. RIO GRANDE – RS. Senhor Superintendente! Assunto: Porto do Mercosul. Cumprimentando-o cordialmente, sirvo-me desta para lhe e expor e, ao final, solicitar sua resposta quanto ao seguinte: 1 – Tem sido noticiado pela mídia que Vossa Senhoria teria afirmado que eu, quando Ministro dos Transportes, teria assumido o compromisso de apoiar a construção de um porto de grande calado, superior ao que decidimos construir em Rio Grande, na localidade Rocha, no Uruguai, que seria o Porto do Mercosul; 2 – Trata-se de múltipla inverdade: Primeiro porque em tempo, lugar ou forma nenhuma, assumi qualquer compromisso neste sentido; Segundo porque quando sustentei, ante a Presidência da República, a necessidade de aprofundamento do calado do Porto de Rio Grande para 60(sessenta) pés, o principal argumento que usei foi exatamente o de que com tal calado ele passaria a ser o “Porto do Mercosul”, uma vez que nem Paraguai, nem Argentina e nem Uruguai teriam, por muito tempo, porto de calado similar ou superior. Destarte, desde então, para o Ministério e para o Governo Federal o Porto de Rio Grande deve ser o “Porto do Mercosul”; 3 – Ante tal quadro, para que eu possa adotar, se for o caso, as medidas necessárias para a reposição da verdade, solicito a Vossa Senhoria que responda a esta, esclarecendo: - Primeiro: Se realmente o senhor fez as afirmações referidas. Em caso afirmativo informe, desde logo qual documento que ampara sua afirmação, enviando cópia do mesmo; - Segundo: Se o senhor não fez tais afirmações que diga, em sua resposta escrita, ser inverdade a atribuição que lhe é feita sobre o tema; 4 – Espero e agradeço sua resposta com a maior brevidade possível e enquanto, ou caso, não lhe for possível responder, para todos os efeitos seu silêncio será interpretado como inverdade do que foi publicado e/ou de sua afirmação. Aguardando por sua resposta, envio Cordiais Saudações. ELISEU PADILHA – DEPUTADO FEDERAL. Ouça a entrevista na Rádio Guaíba, programa Esfera Pública: https://soundcloud.com/eliseupadilha/entrevista-ex-ministro-dos-transportes-eliseu-padilha-radio-guaiba |
|
|